Mon plaidoyer pour un statut des petites activités professionnelles
ManuSoft 27 avril 2012
Le principe fondamental du droit de chacun au travail implique que toute personne doit pouvoir prendre l’initiative d'un travail,
sans que cela coûte un centime au préalable, et sans qu'aucune autorisation soit à demander. Le statut de l'auto-entrepreneur est celui qui se rapproche le plus de ce principe de base.
L'élection de François Hollande à la présidence de la République menace clairement la pérennité de ce statut, car le Président a clairement laissé entendre qu'il considérait ce statut comme
une période d'essai qui ne doit pas durer plus de deux ou trois ans pour son titulaire. Ce plaidoyer fut écrit entre les deux tours des présidentielles.
La France est auto-proclamatrice de sa "grandeur". Qu'est-ce que la "grandeur de la France"? Selon moi, c'est la nostalgie du XVII ème
siècle telle que présentée par le "Lagarde et Michard", collection, symbole, de manuels de littérature française des lycées et collèges par lesquels la majorité des élites françaises actuelles
fut formatée à notre culture. Que dit ce manuel en introduction de ce XVII ème siècle ?
"Le XVII ème siècle français se place sous le signe de la grandeur. C'est le siècle où par l'éclat des
lettres et des arts autant que par les armes, la France domine l'Europe".(édition du 4 ème trimestre 1967)
Dans ce manuel, les superlatifs pleuvent à chaque phrase : "éclatante époque", "majestueuse" époque, "années glorieuses du règne de Louis XIV". Bref le culte de notre culture et de sa domination ne peut guère être porté plus à son paroxysme. Les communistes
et les autocrates de tous les pays n'ont rien inventé ensuite en matière d'auto-promotion. Cette déraison collective auto-formatée se retrouve aussi à propos d'autres époques, en particulier
celle de Napoléon Bonaparte.
L'information sur les auto-entrepreneurs est opaque : aucun mot sur l'auto-entreprise dans le projet de budget de 2013 contrairement à ce que répète la presse !
29 septembre 2009 La Fédération des auto-entrepreneurs parle d'alignement du régime des auto-entrepreneurs sur le régime des indépendants dans le projet de budget de 2013... Si on va sur le site de
l'Assemblée nationale on ne trouve rien à ce sujet dans le texte du projet de budget. L'auto-entreprise n'y est citée qu'en rapport avec le dispositif des salariés créateurs d'entreprise qui
aurait été asséché par l'auto-entreprise ce qui justifierait sa suppression. (Article 71 : Abrogation de l’exonération de cotisations sociales pour les salariés créateurs ou repreneurs
d’entreprise). Donc tout le monde se réfère à ce que dit le président de la FDAE... mais personne ne va vérifier le texte ! Budget - loi de finance 2013
Peut-être le gouvernement a-t-il reculé au dernier moment ? En attendant c'est l'aide sur les cotisations des créateurs d'entreprises qui fout le camp et, contrairement à ce que le
gouvernent dit dans le texte, les auto-entrepreneurs y avaient accès et n'ont donc pas pu vider ce dispositif de sa substance.
Un peu de bon sens aura eu raison de la déraison. Ce sont bien des côtes françaises qui ont été abîmées par un pétrolier identifié. Son capitaine et son emplyeur étaient responsables de son
chargement qui n'était pas dans les eaux internationale ! On se demande pourquoi on a envie de féliciter la Cour de cassation pour une décision si juste qui ne justifie aucun doute.
Charlie Hebdo confirme que l'absolu de la liberté d'expression est devenu un fanatisme aussi virulent et irresponsable que celui qu'il décrit pour le combattre. Charlie Hebdo cherche la
guerre avec les Musulmans, mais se fait payer sa protection par le contribuable du communautarisme français.
François Fillon champion du communautarisme français
L'aveuglement des pourfendeurs français du "communautarisme" est terrifiant. Ils ne voient pas, c'est tellement gros, qu'ils sont les promoteurs du communautarisme majoritaire. Tous les
communautarismes s'opposent à l'épanouissement libre de l’humanité sur la terre en revendiquant des espaces protégés. Une vision non communautariste impose logiquement d'accepter le vote des
Étrangers qui vivent de façon stable sur le territoire français... et de même pour les Français vivant dans les pays étrangers.
Les communautarismes sont des régressions culturelles. Toutes les cultures doivent être respectées,... et s'accepter entre elles. Les crétins qui ne respectent pas le Prophète s'illusionnent
sur la supériorité de leur religion et/ou civilisation et alimentent la violence. Ils devraient être condamnés pour cet abus de liberté. Mais ceux qui veulent les tuer n'ont rien compris
d'Allah. Ce sont des hypocrites qui cherchent des prétextes pour justifier le déclenchement de leur violence. Aucune religion n'est Dieu lui-même. Toutes les religions sont des constructions
humaines, même si elles sont inspirées par la foi, qui imposent une certaine humilité. Dieu semble s'être adressé de façon diverse aux divers peuples de la terre. Cela doit être respecté. La
liberté s'arrête là où commence la liberté d'autrui. La liberté d'expression absolue est un mensonge très virulent, générateur de violences et d'anarchies en occident, tout aussi graves que
dans les autres civilisations.
En France le problème est particulièrement confus. Personne n'est à sa place. La République veut dominer les religions. Elle est une religion en elle-même. C'est une idée divinisée, qui se
veut source du bien et du mal, alors qu'elle ne devrait être qu'une méthode de gouvernement. Les chrétiens français se sont laissés avaler par manque de foi. Il faut retourner aux sources.
Ces inconséquences communautaristes se retrouvent ailleurs. Par exemple le mariage chrétien n'a rien à voir avec une autorité tierce. C'est un acte familial qui ne devrait pas être
subordonné à une autorité politique. D'ailleurs beaucoup de chrétiens l'ont parfaitement compris. De plus en plus ils vivent en concubinage, avec le plein accord de leur famille. Ils ne sont
donc pas soumis à la primauté de déclaration à la République qui, avec son inconséquence habituelle, les reconnaît légalement comme "couple concubins" qui ont quasiment les mêmes droits que
ceux qui se sont soumis au mariage civil. Ils vivent en fait le véritable mariage, celui dont on parle dans la Bible. L'évêque Barbarin ne devrait pas se battre pour réserver ce mariage
républicain aux seuls chrétiens mais le laisser tomber. Il est issu du mariage romain qui ne fut adopté que tardivement par les chrétiens romains. Dans la Bible aucun mariage, absolument
aucun, ne se fait devant une autorité politique. Ni dans l'ancien testament, ni dans le nouveau testament. Ils se font tous en famille. L'évangile ne témoigne que d'un seul mariage auquel le
Christ participe, à Canaan. Il ne bénit pas les mariés, mais leur donne, miraculeusement, 700 litres de vin en plus... en obéissant à sa mère. Rien d'autre. C'est pour cette réalité
évangélique que l'évêque Barbarin devrait se battre et non pas pour défendre le "christianisme de France" qui, comme l'Islam de France", n'est qu'une habile construction politique qui n'a
aucune valeur théologique. Voilà la bouillie spirituelle où mène le communautarisme français dont François Fillon est une face républicaine et l'évêque Barbarin une face vaticane, un accord
entre états.
Ceci dit je suis pleinement satisfait de mon hétérosexualité et je ne veux en aucun cas que mes actes et mes pensées soient imposés par les tenants du communautarisme homosexuel. Ils sont
beaucoup plus présents dans les médias que dans la France profonde, abusent de leur position sociale et je ne partage absolument pas leur vision, dont on sent à terme l'impérialisme et la
puissance déstructurante, qui veut jouer à papa-maman entre personnes du même sexe. Il ne s'agit pas d'empêcher les parents homosexuels d'aimer leurs enfants. Ils existent, amputés de
l'autre sexe, pour moi c'est une amputation par rapport à la diversité de la nature. C'est donc une souffrance quelque part. L’hétérosexualité c'est plus bio... mais les homosexuels restent
pleinement des hommes et des femmes, parfaitement bios en eux-mêmes, ce que le communautarisme hétéro piétine allègrement.
Bernard Arnault, qui titube entre la Belgique et la France, révèle une faille du libéralisme
11 septembre 2012 Avec un regard de vierge, qui se veut bonapartiste de pénétration mais ressemble plus à celui d'un culbuto inversé, Bernard Arnault se prend les pieds dans les ornières de Johnny
Hallyday.
On trouve la suite de ses louvoiements dans cet article du Parisien du 10
septembre 2012 ... il a choisit de la fermer ! Sans doute provisoirement. Son pétard n'a pas marché, Hollande est resté zen, mais il va nous ressortir ce serpent de chantage à
l'occasion...
Lui, contrairement à François Hollande, a droit à un traitement différencié dans la presse... en fonction des stratégies des grands groupes propriétaires concurrents. On trouve même un
pertinent, mais pas très élégant, "casse toi riche con" de Libération qui s'apparente à un lapsus de classe en retour à l'envoyeur et va alimenter un buz qui financera les
procédures judiciaires et fera oublier au lecteur de Libération que c'est un quotidien dont Edouard de Rothschild est
le principal détenteur! Il n'y a pas que les serpents qui se mangent la queue. Au passage "Casse toi pauv' con" n'avait pas alimenté de procédure judiciaire contre son auteur ...
Cela souligne à contrario le caractère diffamatoire de la phrase paraphée et parodiée. Bande de tartufes !
Un grand patron créateur d'emploi ?
Que nous dit-on de l'Allemagne ? que sa force économique réside dans son tissus de PME industrielles... Le véritable étouffoir de l'économie française ce sont les banques et les grands
groupes qui maltraitent les PME, encore plus que la lourde charge des prélèvements obligatoires. Je demande une étude approfondie sur ces grands patrons "créateurs d'emploi"... je ne serai
pas surpris de découvrir que c'est en réalité l'inverse, d'encore plus grands destructeurs d'emploi, c'est la logique inéluctable de la concurrence, si on prend tous les paramètres sur une
longue période... La désindustrialisation de la France serait-elle de la faute à personne ? En matière d'économie, les Français sont soumis à une désinformation permanente. Les médias ne
sont pas libres. Ils dépendent des champions du libéralisme qui montrent leur faillite et leurs mensonges à outrance depuis 4 ans.
Le principe de la libre concurrence a pour auréole la transparence du marché et les libéraux ont pour pratique l'opacification des stratégies et donc l'opacification du marché dans lequel
elles se déploient. Par exemple les sub-primes étaient possibles par cette opacification, le comportement des traders aussi. On ne dévoile que ce qui sert l'offensive économique. C'est
là le principal mensonge des libéraux. Il est tellement énorme... et incohérent qu'il aboutit à de tels désastres... la naïveté des militants de l'UMP me fait sourire... mais on trouve
autant de naïveté chez les socialistes et syndicalistes qui veulent profiter, dans le respect de l'égalité entre les seuls français, du pillage du tiers monde par les économies libérales. On
en crève par des famines, des guerres et des crimes contre l'humanité en Afrique et ailleurs. Les autorités françaises se sont même impliquées directement dans la préparation d'un
génocide au Rwanda, peut être même dans son exécution, prises dans des mécanismes de décisions incontrôlées par l'habitude : aveuglement reconnut Sarkozy au Rwanda. A force de fermer les
yeux sur tout ...
C'est bien un premier ministre français qui disait que "La France vit au-dessus de ses moyens"... ça pèse très lourd au bout du compte messieurs les grands patrons et de telles catastrophes
ne justifient vraiment pas vos revenus ! Vous êtes responsables de ce qui se passe ou vous ne servez à rien ? La baisse de notre PIB ne vient pas par des décisions politiques, mais de la
guerre économique que se livrent les libéraux de la libre concurrence et de l'émergence d'économies qui ne se laissent plus piller, mais se prennent en charge... avec les mêmes
contradictions que chez nous ! Tout le reste c'est du théâtre et des regards de Bonaparte(s) qui jouent les vierges .
20 minutes 10 septembre 2012 C'est un vrai psychodrame du bocal médiatique. Moi, je n'ai rien appris de fondamental en écoutant Hollande hier soir. Tout ce qu'il a dit, il l'avait déjà dit, mis à part quelques
précisions sur le PIB qui ne sont pas une surprise. Mais les patrons de presse sont contents : ils ont obtenu quelque chose à vendre ! Parce que après avoir dit qu'il n'y a personne aux
commandes, ils ont maintenant la preuve qu'il y a bien un pilote dans l'avion parce qu'il a choisit de rappeler tout ce qu'il avait déjà dit sur un style rapide et ferme ! Faut-il être aussi
bête pour être citoyen français ?
Et j'insiste lourdement : derrière toute cette danse du ventre il y a les patrons du CAC 40 et leurs salariés des médias et de la publicité, hors de toute vérité autre que celle de leurs
intérêts.
Quand on est en crise, c'est du moins ce que nous disent tous ces grands décideurs, on se sert les coudes. On met la main au portefeuille quand on le peut. Qui pourra croire que Bernard
Arnault ne pourra pas payer l'imposition demandée ? Qui pourra croire que cela lui enlève le nécessaire pour vivre ? Monsieur Arnault, c'est aussi cela la "flexibilité"... Son chantage est
de la pure lâcheté et montre son vrai visage... la limite de son patriotisme, est de pouvoir rester le plus riche possible, indépendamment de la crise, et donc sur le dos des salariés
français. C'est là qu'on voit la différence entre un véritable chef d'entreprise qui crée de la richesse avec ses salariés et un président d'un syndicat d'actionnaires qui installe des
pompes à fric à leur profit... Le Medef devrait le mettre à l'index pour avoir relancé ainsi l'image stupide, et par lui justifiable, du "patron capitaliste".
D'ailleurs j'en profite pour me gausser de la presse politique franco-française. Ces journalistes politiques des grands quotidiens sont payés pour disséquer les mises en scène des
politiques.... ils sont en manque depuis le départ de Nicolas Sarkozy qui leur a servi la soupe. Ils nous abreuvent de commentaires stupides sur les radios et à longueur de pages sur ce
nouveau président qui ne leur donne pas assez de travail facile et qui donc "ne fait rien". Il va falloir qu'ils enquêtent sérieusement, qu'ils approfondissent les problèmes concrets pour
approcher le commentaire politique. La paresse est actuellement la seule inspiratrice de leur écholalie antigouvernemental. La fuite d'un riche ou un tweet de travers sont pour eux plus
important que la vie des Français.
Ce soir ce serait l'intervention présidentielle la plus importante depuis le début du quinquennat selon l'écholalie repris par France info... On ne sait plus quoi inventer pour forcer
l'attention des auditeurs ! Est-ce parce que le gouvernement ne ferait rien que Bernard Arnault voudrait partir ? Mais voilà il fait partie de ceux qui financent la presse et les
journalistes ne veulent pas avoir l'air con face aux employés des médias contrôlés par le CAC40.... d'où ces informations qui participent au chantage... quelques heures avant l'intervention
télévisée du président. C'est la danse du serpent et les cris des enfantillages de ceux qui créent la crise... et de ceux qui la craignent.
J'entends aussi les Grecs qui se rebiffent toujours face aux baisses de salaires. J'imagine que ces baisses sont partagées par ceux qui vivent du salaire des Grecs, notamment leurs loueurs
d'appartements qui ont probablement d'emblée étaient forcés de baisser d'autant leurs loyers-revenus ? Si je me trompe, dites-le moi, c'est qu'il me manque un maillon... celui qui fait qu'il
serait normal de bloquer les salaires mais anormal de bloquer les loyers.
Ceux qui ont des yeux et des oreilles comprennent bien que derrière ces "lois économiques" qui imposent des restrictions aux "pauvres" et des bonus aux "riches", présentées comme
raisonnables, scientifiques et sérieuses à coup de discours de Shadoks, il y a beaucoup de mensonges et d'intérêts très égocentriques. Je sais les "riches" et les "pauvres" c'est
"binaire", mais il se trouve "par hasard" que Bernard Arnault est le patron du principal club mondial du luxe : LVMH.
Et comme il est aussi le patron du journal Les Echos, je terminerai par une note d'humour, qui constituera
certainement sa réponse de faux-démocrate à mon laïus, en lui rappelant une chanson que beaucoup de français ont chanté au moins une fois dans leur vie :
Taïaut, Taïaut, Taïaut ! Ferme ta gueule, répondit l'écho.